※ 실제 Forecast AI 활용 사례를 바탕으로, 카톡 당사자의 이름 등 개인정보는 알아볼 수 없게 바꿨습니다. (등장하는 AI 페르소나 이름은 가상 캐릭터입니다.)

한 줄 요약

연애 다툼이 담긴 카톡 대화 전체를 자료로 올린 뒤, AI 4명이 두 번의 회의로 사연을 분석하고 — 끝내 연애 과실비율(70 : 30)까지 판결했습니다.

1. 상황

자료: 한 커플의 카톡 대화 내보내기 파일(다툼 사연)을 그대로 업로드
사연 요지: 남성 A는 번아웃(3주째 휴식 부족)으로 지쳐 연락·만남에 소홀했고, 여성 B는 "사랑받는 걸 머리로 아는 게 아니라 느끼고 싶다"며 서운함이 쌓여 폭발 직전
진행 방식: 한 사연을 두 번의 회의로 — ① 패널이 원인·개선책을 토론하고, ② 판관이 과실비율을 판결

페르소나	성격
썰리 언니	산전수전 다 겪은 인생 선배. 직관과 공감으로 사연을 풀어 읽음
분석남	심리학·인간관계 패턴을 즐겨 봄. 데이터·이론으로 분석
연애 대법관	사적 관계 분쟁 전문 법관. 객관적 판결문으로 처리
연심 사또	조선 동헌의 사또. 호통과 추궁으로 판가름하는 옛 판관

같은 카톡을 공감형 ↔ 분석형, 현대 법관 ↔ 조선 사또처럼 결이 다른 페르소나에게 맡긴 것이 핵심입니다. 관점이 다르니 같은 자료에서 서로 다른 게 보입니다.

썰리 언니(공감)와 분석남(분석)이 첫인상·다툼 원인·개선책을 주고받습니다.

발언자	요지
썰리 언니	"딱 봐도 A가 너무 지쳐 보여. 한쪽이 너무 힘들면 상대 마음 헤아릴 여유가 없어져. B는 그게 쌓여 폭발 직전인 거고."
분석남	"A는 번아웃으로 인한 회피형 방어 기제, B는 정서적 욕구가 안 채워져 불안한 패턴. '귀인 오류'와 '기대 불일치'의 전형입니다."
썰리 언니	"결국 제일 큰 개선책은 A가 자기 상태를 '솔직하게'를 넘어 '약하게' 보여줄 수 있느냐야. 약점을 드러내는 용기."
분석남	"맞습니다. 취약성 노출은 신뢰·친밀감을 회복시키는 강력한 신호죠. 대신 B는 그걸 약점이 아니라 솔직함으로 받아줘야 합니다."

회의록 결론

다툼의 핵심: 번아웃(상황적 요인) + 기대 불일치 + 의사소통 방식 충돌 + 귀인 오류
개선 방안: ① A의 취약성 노출(구체적 상태 고백) ② B의 기대 재조정 + 작은 접점 수용(짧은 만남·통화·메시지) ③ 양측 의사소통 규칙(구체성·수용성)

1차 회의록의 향후 계획·핵심 인사이트 부분.

1차 회의 결과를 입력으로 받아, 연애 대법관과 연심 사또가 과실비율을 두고 맞붙습니다.

발언자	주장
연심 사또	"두 남녀 모두 허물이 있도다. 허나 사내의 회피도 여인의 끊임없는 재촉에서 비롯된 바 있으니 — 육 할 대 사 할(60:40)이 마땅하다."
연애 대법관	"카톡상 B가 '잠깐 얼굴 보고 밥 한 끼… 우리 집 와서 누워 있어도 됐고'라는 구체적 대안을 냈는데, A는 '생각을 못 했어'로 일관했습니다. 회피가 주원인 — 70 : 30."

최종 판결: 남성 A 70% : 여성 B 30%

2차 회의록의 과실비율 판결 — 당사자 이름은 가림 처리 2차 회의록의 과실비율 판결(70:30) 부분. 당사자 이름은 가림 처리.

같은 자료, 여러 관점. 공감형(썰리 언니)과 분석형(분석남)을 함께 두면 한 사연이 입체적으로 보입니다. 혼자 보면 한쪽으로 치우치기 쉬운 판단을 교정해 줍니다.
회의를 이어 붙이기. 1차 토론 결과를 2차 회의에 넘기면, "분석 → 판결"처럼 단계적으로 깊어집니다.
실제 대화 자료를 그대로. 카톡 내보내기를 올리면 AI가 막연한 조언이 아니라 실제 문구("생각을 못 했어")를 근거로 판단합니다. 자료를 올리는 법은 자료 참고.
재미와 실용을 함께. 사또의 호통·과실비율 판결 같은 재미 요소와, 실제로 쓸 수 있는 개선책이 한 번에 나옵니다.

빠른실행에서 카톡 내보내기 파일을 올리고 "이 다툼 누가 더 잘못했는지 분석하고, 과실비율로 판결해 줘"처럼 적으면 비슷하게 진행됩니다. 판관·패널 같은 캐릭터는 페르소나에서 만들 수 있습니다.